Агр

Агр (сокращенно от Агрессор) - игрок, нападающий на другого игрока без обоюдного согласия, т.е. не бросив ему вызов на ПвП и не получив положительного ответа.

Занимаются этим делом агры либо ради вещей, которые можно снять с убитых игроков, либо ради развлечения. Поэтому в большинстве случаев агры нападают на тех, кто заведомо ниже их по уровню, не может оказать сопротивления или просто занимает невыгодную позицию. Администрация Вальдиры относится к аграм подчёркнуто нейтрально, никто не вправе ограничивать игрокам отыгрыш роли, пусть даже такой роли. Имеется специальный рейтинг игроков-агров.

Существуют целые кланы из игроков-агров, не скрывающие своей направленности и отношения к остальным игрокам как к потенциальной добыче.

Статуса агра не получают к игроки-участники клановых война, обоюдно договорённых ПвП или бойцовских турниров.

Кое-что ещё

В современных читателю ММО понятие агрессивного игрока-беспредельщика в большинстве случаев заменяется аббревиатурой ПК (PK, Player Killer, Убийца игроков).

Возникающие вопросы

За что присваивают статус Агра?

• за убийство другого игрока не оказывающего сопротивления (самый логичный вариант)

Ответ: Статус агра мгновенно и автоматически получает игрок напавший на другого игрока. Неважно кто выйдет из схватки победителем - "красным" становится именно напавший. За саооборону статус агра не присваивается. Дуэль, турниры и арена никак не относятся к аграм.

• за нанесение урона другому игроку, даже если тот ответил и завязалась дуэль в ходе которой он был убит.
• за нанесение урона другому игроку

То же в примерах:

• игрок 1 бьет игрока 2 и убивает, игрок 2 не наносит игроку 1 ответного урона. Итог: игрок 1 - Агр (все логично)
• игрок 1 бьет игрока 2 - тот отвечает, по итогам дуэли игрок 2 погибает. Итог: игрок 1 - Агр (была же дуэль, почему Агр)
• игрок 1 бьет игрока 2 (наносит один удар). Итог: оба живы, но игрок 1 стал Агром (тут вообще не могу найти логики, но мало ли)

Третий вариант. Логика проста и прекрасно работает - виноват нападающий. Пример: если я мирно рублю дерево и на меня нападает разбойник, но получает жестокий отпор и обращается в бегство. Кто виноват? Ответ: разбойник ибо напал. А то что не сумел убить жертву - это уже вопрос его плохой квалификации. Разбойник может быть вообще не смог нанести мне урон, но напал (и тем самым совершил преступление) именно он.